Hà Nội thành lập Tổ công tác truyền thông dự án Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng (6/2026) — tin tích cực hay cần thận trọng?

Ngày 07/6/2026, các báo chính thống (Dân Việt, CafeF) đưa tin: UBND TP Hà Nội đã ban hành quyết định thành lập Tổ công tác chuyên trách triển khai công tác thông tin, tuyên truyền cho dự án Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng.

Đây là động thái xảy ra trong bối cảnh cộng đồng đang lo lắng sau loạt thông tin về:

• Lo ngại di dời làng cổ Bắc Biên 1.000 năm tuổi ở phường Bồ Đề (Dân Việt, VTV).
• Lo ngại di dời nghĩa trang gia tộc ở 16 xã/phường.
• Quyết định ký nhà đầu tư 3/6/2026 với nhiều điều khoản chưa rõ ràng.
• Đề xuất bãi bỏ Quyết định 6142 về quy hoạch phân khu.

Bài này phân tích: (1) Tổ công tác này có cấu trúc gì, (2) ý nghĩa tích cực, (3) điểm cần thận trọng, (4) quyền của bà con trong tình huống mới này.

1. Cấu trúc Tổ công tác

Vị trí	Người đảm nhiệm
Tổ trưởng	Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Trương Việt Dũng
Tổ phó	Phó Trưởng ban Ban Tuyên giáo và Dân vận Thành ủy Đào Xuân Dũng
Tổ phó	Phó Giám đốc Sở Văn hóa và Thể thao Nguyễn Thị Mai Hương
Thành viên	Đại diện Văn phòng UBND TP, UB MTTQ Việt Nam TP, các sở ngành liên quan, lực lượng công an, quân đội, cơ quan báo chí, lãnh đạo 16 xã/phường trong phạm vi dự án

Nhiệm vụ chính (theo các báo đưa tin):

• Chỉ đạo, định hướng và tổ chức triển khai công tác truyền thông chính sách về dự án.
• Cung cấp thông tin chính thức liên quan đến quy hoạch, tiến độ, GPMB, bồi thường, hỗ trợ và tái định cư.
• Xử lý các vấn đề phát sinh trong quá trình thực hiện.
• Tự giải thể khi hoàn thành nhiệm vụ.

2. Ý nghĩa tích cực — 3 điểm

2.1. Cuối cùng có kênh chính thức để bà con nhận thông tin

Trước đây, thông tin về dự án phân tán giữa nhiều nguồn — UBND xã, các sở, liên danh nhà đầu tư, báo chí — đôi khi không đồng bộ. Tổ công tác giờ là đầu mối chính thức — bà con có thể yêu cầu cung cấp thông tin chính xác qua kênh này, theo Luật Tiếp cận thông tin 2016 (Điều 7: quyền tiếp cận thông tin do cơ quan nhà nước nắm giữ).

2.2. Sự tham gia của MTTQ — có giám sát xã hội

Theo Luật MTTQ Việt Nam 2015, Mặt trận Tổ quốc có chức năng giám sát hoạt động chính quyền và phản biện xã hội. MTTQ trong Tổ công tác có vai trò đại diện cho tiếng nói cộng đồng + giám sát chéo.

→ Bà con có thể gửi kiến nghị qua MTTQ xã/phường, yêu cầu chuyển tới Tổ công tác cấp TP.

2.3. Có cam kết về bảo tồn văn hoá

Theo phát biểu của lãnh đạo phường Bồ Đề (Báo Nhân Dân 06/6/2026):

“Việc giữ gìn bản sắc văn hóa dân tộc, bảo tồn di tích, di sản đều đã được đặt ra trong chủ trương của dự án.”

→ Đây là cam kết công khai cấp phường. Bà con có thể trích dẫn câu này để yêu cầu cụ thể hoá: bao nhiêu di tích được giữ? làng nào được bảo tồn nguyên trạng? lộ trình ra sao?

3. Điểm cần thận trọng — 3 điểm phân biệt

3.1. Tổ công tác phục vụ “truyền thông CHÍNH SÁCH” — chứ không phải “lấy ý kiến CỘNG ĐỒNG”

Đây là điểm tinh tế nhưng quan trọng pháp lý. Có 2 dạng tương tác khác nhau giữa chính quyền và dân:

Hình thức	Hướng	Cơ sở pháp lý
Truyền thông chính sách	Chính quyền → Dân (1 chiều)	Luật Tiếp cận thông tin 2016 + Luật Báo chí 2016
Lấy ý kiến cộng đồng	Dân → Chính quyền (2 chiều, có ghi biên bản)	Luật Đất đai 2024 (Đ87), Luật Quy hoạch đô thị 2009 (Đ20-21), Luật BVMT 2020 (Đ32), Luật Thực hiện dân chủ ở cơ sở 2022

→ Tổ công tác mới chỉ làm dạng 1. Dạng 2 (lấy ý kiến) vẫn là việc của UBND xã/phường + đơn vị tư vấn lập quy hoạch — vẫn phải tổ chức riêng theo quy định pháp luật.

Người dân cần phân biệt: tham dự buổi “truyền thông” để nghe thông tin, không phải để được lấy ý kiến có giá trị pháp lý. Hai cái khác nhau.

3.2. Sự có mặt của công an và quân đội

Việc công an + quân đội tham gia Tổ công tác cấp TP cho dự án quy mô lớn là chuyện bình thường trong các dự án trọng điểm — phục vụ bảo đảm an ninh trật tự, đặc biệt với dự án qua 16 xã/phường, 247.000 dân.

Tuy nhiên cũng nên hiểu rõ:

• Lực lượng này không phải để đàn áp tiếng nói.
• Người dân thực hiện quyền kiến nghị, khiếu nại, tố cáo qua kênh hợp pháp (xem Quyền kiến nghị, tố cáo công dân) — đây là quyền Hiến pháp Điều 30, không phải hành vi cần “xử lý”.
• Người dân không nên đăng tải thông tin chưa được kiểm chứng + cáo buộc đích danh trên mạng xã hội — có thể vi phạm Điều 156 BLHS (vu khống) hoặc Điều 331 BLHS.

→ Cách an toàn: Đặt câu hỏi qua kênh hợp pháp (đơn kiến nghị, hội nghị lấy ý kiến) — không phát tán cáo buộc trên Facebook.

3.3. “Xử lý các vấn đề phát sinh” cần hiểu rõ phạm vi

Theo mô tả nhiệm vụ, Tổ công tác có quyền “xử lý các vấn đề phát sinh”. Phạm vi cụ thể chưa được công bố chi tiết. Có thể bao gồm:

• Trả lời chính thức các thông tin sai lệch trên mạng.
• Tổ chức họp báo, cung cấp thông tin.
• Phối hợp với báo chí truyền thông đúng định hướng.
• (Có thể) xem xét các trường hợp đăng tải thông tin vi phạm pháp luật.

→ Bà con cần biết: tiếng nói trung thực, đúng đắn về quyền lợi của mình KHÔNG phải là “vấn đề phát sinh”. Chỉ những đăng tải có dấu hiệu vi phạm pháp luật mới có thể bị xem xét.

4. Quyền của người dân trong tình huống mới

4.1. Quyền tiếp cận thông tin chính thức từ Tổ công tác

Theo Luật Tiếp cận thông tin 2016 (Điều 7, Điều 11), bà con có thể gửi yêu cầu cung cấp thông tin tới Tổ công tác qua UBND xã/phường về:

• Quy hoạch chi tiết 1/500 (khi có).
• Phương án bồi thường cụ thể cho khu vực mình.
• Tiến độ xây dựng khu tái định cư.
• Tiến độ thu xếp vốn (vì 85% vốn còn là “huy động khác”).
• Lộ trình bảo tồn di tích, di sản, làng cổ.

Thời hạn trả lời: theo Luật, cơ quan có 10 ngày trả lời (có thể kéo dài 5 ngày với vụ phức tạp).

4.2. Quyền tham gia hội nghị lấy ý kiến — quan trọng nhất

Đây vẫn là quyền chính mà Tổ công tác truyền thông KHÔNG thay thế được. Theo:

• Điều 87 Luật Đất đai 2024: lấy ý kiến cộng đồng về phương án bồi thường, hỗ trợ, TĐC.
• Điều 20, 21 Luật Quy hoạch đô thị 2009: lấy ý kiến cộng đồng về quy hoạch chi tiết 1/500 (tối thiểu 30 ngày niêm yết).
• Điều 32 Luật Bảo vệ môi trường 2020: tham vấn cộng đồng cho ĐTM.
• Luật Thực hiện dân chủ ở cơ sở 2022: dân biết, dân bàn, dân kiểm tra.

→ Tham khảo: 10 câu hỏi pháp lý tại hội nghị lấy ý kiến.

4.3. Quyền kiến nghị, khiếu nại qua kênh hợp pháp

Vẫn nguyên vẹn — qua UBND xã/phường, UBND TP, HĐND TP, Thanh tra CP, Kiểm toán NN, MTTQ. Xem Quyền kiến nghị, tố cáo công dân.

4.4. Quyền bảo tồn văn hoá, di tích, làng nghề

Theo Luật Di sản văn hoá 2001 sửa đổi 2009 + Luật Bảo vệ và phát huy giá trị di sản văn hoá vật thể, phi vật thể + các quy định về làng nghề truyền thống. Đặc biệt:

• Làng cổ Bắc Biên (Bồ Đề) — có dấu ấn lịch sử nghìn năm.
• Làng nghề Bát Tràng — đã được khẳng định giữ lại (CafeF 12/3/2026).
• Các đình, chùa, từ đường ở 16 xã/phường.

Bà con tại các khu vực có di tích nên làm thủ tục xếp hạng di tích (nếu chưa có) — đây là cơ sở pháp lý mạnh để bảo vệ.

5. Hành động cụ thể cho bà con

5.1. Lập “đường dây hỏi đáp” tại địa phương

Bà con ở mỗi xã/phường có thể đề nghị lãnh đạo xã/phường tham gia Tổ công tác (đang là thành viên) tổ chức buổi tiếp công dân định kỳ — tối thiểu 1 tháng/lần — để giải đáp thắc mắc của dân.

5.2. Gửi yêu cầu cung cấp thông tin chính thức

Soạn đơn yêu cầu cung cấp thông tin theo mẫu của Luật Tiếp cận thông tin 2016 — gửi UBND xã/phường, yêu cầu chuyển tới Tổ công tác. Nội dung cụ thể (thay vì hỏi chung chung):

“Tôi yêu cầu cung cấp các thông tin sau liên quan tới thửa đất số… tại tổ dân phố…, phường…: (1) Phương án quy hoạch chi tiết 1/500 — đã có dự thảo chưa, dự kiến công bố khi nào; (2) Phương án bồi thường — đã có dự thảo chưa, lộ trình lấy ý kiến cộng đồng ra sao; (3) Vị trí khu tái định cư dự kiến — diện tích, tiến độ xây dựng. Đề nghị trả lời bằng văn bản theo Luật Tiếp cận thông tin 2016.”

5.3. Theo dõi nguồn chính thống — đừng để bị cuốn theo tin đồn

• Báo có giấy phép: Nhân Dân, Tuổi Trẻ, VnExpress, VietnamNet, Tiền Phong, Thanh Niên, Dân Việt, VTV…
• Cổng thông tin chính phủ + Cổng UBND TP Hà Nội.
• Trang Theo dõi dự án Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng trên website này — cập nhật định kỳ với nguồn chính thống.

5.4. Cẩn trọng với Facebook, TikTok, YouTube

• Đọc tin có nguồn rõ ràng (báo chính thống dẫn lại) — bỏ qua tin “anh A, chị B nói”.
• Không chia sẻ tin chưa kiểm chứng — kể cả nếu “thấy có vẻ đúng”.
• Không đăng cáo buộc đích danh cá nhân/tổ chức — rủi ro Điều 156, 331 BLHS.

5.5. Bảo vệ di sản, văn hoá làng

Nếu khu vực có:

• Di tích chưa xếp hạng (đình, chùa, từ đường cổ): làm hồ sơ xếp hạng cấp tỉnh/thành.
• Làng nghề truyền thống: làm hồ sơ công nhận làng nghề.
• Mộ tổ, nghĩa trang gia tộc: ghi nhận với UBND xã/phường để có phương án di dời + bảo tồn hợp lý.

6. Tóm lại

Việc Hà Nội thành lập Tổ công tác truyền thông là tin tích cực ở khía cạnh: chính quyền chính thức tham gia cuộc trò chuyện với người dân, cung cấp thông tin chính thức.

Nhưng bà con cần phân biệt rõ:

• Truyền thông chính sách (1 chiều) ≠ Lấy ý kiến cộng đồng (2 chiều, có giá trị pháp lý).
• Tổ công tác không thay thế các bước lấy ý kiến bắt buộc theo Luật Đất đai 2024, Luật QHĐT, Luật BVMT 2020.
• Quyền của bà con (kiến nghị, khiếu nại, tham gia hội nghị, tiếp cận thông tin, bảo tồn văn hoá) vẫn nguyên vẹn — Tổ công tác là thêm 1 kênh, không phải thay thế.

Lời khuyên cốt lõi: Dùng cả 2 chiều — vừa nghe thông tin từ Tổ công tác vừa chủ động đặt câu hỏi qua các kênh hợp pháp. Đừng coi đây là kết thúc của tiếng nói cộng đồng, cũng đừng coi là âm mưu dập tắt.

“Tổ công tác truyền thông là kênh chính quyền nói với dân. Hội nghị lấy ý kiến cộng đồng là kênh dân nói với chính quyền. Hai kênh khác nhau — bà con cần dùng cả hai.”

---

---

Bài viết tham chiếu các báo chính thống (Dân Việt, CafeF, Báo Nhân Dân, VTV), Luật Tiếp cận thông tin 2016 (số 104/2016/QH13), Luật Đất đai 2024, Luật Bảo vệ môi trường 2020, Luật Thực hiện dân chủ ở cơ sở 2022, Luật MTTQ Việt Nam 2015. Nội dung mang tính tham khảo phổ thông, không thay thế tư vấn pháp lý chuyên nghiệp. Với trường hợp cụ thể, liên hệ luật sư hoặc Trung tâm Trợ giúp pháp lý của tỉnh/thành. Lần kiểm tra nguồn gần nhất: 08/06/2026.

Đọc thêm: Theo dõi dự án Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng — nhật ký cập nhật · Hà Nội ký Quyết định chọn nhà đầu tư (3/6/2026) · Đề xuất bãi bỏ QĐ 6142 về quy hoạch phân khu · Quyền kiến nghị, tố cáo công dân · 10 câu hỏi pháp lý tại hội nghị lấy ý kiến